“尋找獵物,發(fā)現(xiàn)獵物,調(diào)整準(zhǔn)心,一擊斃命,解決獵物。”
上述一句話,很好地形容了一名狙擊手,理應(yīng)具有的自我修養(yǎng)。而將其套用在當(dāng)下的中國新能源汽車市場,“獵物”看似更多時(shí)候代指的,則是目前用戶所遇到的最大痛點(diǎn)——動(dòng)力電池安全問題。

過去一年,因后者導(dǎo)致的車輛自燃事故頻繁出現(xiàn),嚴(yán)重消耗了潛在消費(fèi)者漸漸積攢起的好感度。所以對(duì)于各家車企而言,誰能面臨如此局面,像“狙擊手”般準(zhǔn)確推出行之有效的解決方法,勢必能夠收獲前者的重新青睞。
2021年3月10日,“狙擊手”現(xiàn)身,一聲槍響,驚動(dòng)了沉寂已久的動(dòng)力電池叢林。這位“狙擊手”——廣汽埃安深知要解決“獵物”,需要拿出自身現(xiàn)階段最為強(qiáng)勢的武器——彈匣電池。至于背后的原因,更多還是其想要在這日趨收緊,競爭愈發(fā)激烈的賽道中,盡可能的收割份額。
而在彈匣電池發(fā)布前,“狙擊手”廣汽埃安,更多時(shí)候像是一家潛心研發(fā)、躲在偽裝之下的低調(diào)車企,并沒有太過聲張。但是隨著彈匣的發(fā)布,廣汽埃安“隱藏的動(dòng)力電池專家”身份,可謂徹底被暴露。
此刻,面對(duì)電動(dòng)化浪潮的滾滾襲來,這位“狙擊手”看似做好了最為充分的準(zhǔn)備。同時(shí),它深知:“這一仗,必須拿下。”
尋找獵物,發(fā)現(xiàn)獵物
平心而論,廣汽埃安在與獵物周旋的整個(gè)過程中,難言輕松。
過去一年,作為整個(gè)行業(yè)的親歷者,實(shí)在見證了太多因動(dòng)力電池存在安全隱患,最終釀成大禍的案例。并且在此過程中,許多人不分青紅皂白,將矛頭直指三元鋰電池本身,認(rèn)為現(xiàn)階段其技術(shù)仍不成熟。

但是冷靜下來思考發(fā)現(xiàn):動(dòng)力電池安全,才是所有車企需要共同面對(duì)的“獵物”。奈何,受限于自身技術(shù)積累、研發(fā)實(shí)力等多方面的制約,大多人所展現(xiàn)出的處理方式,往往透露出一絲的力不從心。
相比之下,廣汽埃安這位隱秘的“狙擊手”,早已深刻認(rèn)識(shí)到電池安全,不但成為了消費(fèi)者購買電動(dòng)車考慮的重要因素,更是關(guān)乎新能源汽車產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的核心基石。
面對(duì)安全痛點(diǎn)這個(gè)久而不決的“獵物”,新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)都在開展電池安全技術(shù)的課題攻關(guān),“不起火”電池技術(shù)則是當(dāng)中最重要,同樣也是最難攻克的一道壁壘。
只不過,面對(duì)著當(dāng)下三元鋰電池與磷酸鐵鋰電池之間,本不應(yīng)該存在的技術(shù)路線紛爭,廣汽埃安深知不能令二者間繼續(xù)保持“對(duì)立”的狀態(tài)。如此做法最終損害的,還是終端用戶的權(quán)益。相反,怎樣拿出一種合理的解決方案,打消所有人對(duì)于三元鋰電池、磷酸鐵鋰電池所存在的安全疑慮,才是重中之重。
因此,這名“狙擊手”憑借自身相對(duì)深厚的技術(shù)積累與研發(fā)實(shí)力,在準(zhǔn)確尋找獵物、發(fā)現(xiàn)獵物后,拿出了其最為關(guān)鍵的武器——彈匣電池。
調(diào)整準(zhǔn)心,一擊斃命
“調(diào)整準(zhǔn)心,瞄準(zhǔn)獵物,扣下扳機(jī),一擊致命。”可以說,埃安這位“狙擊手”,利用彈匣電池向行業(yè)安全痛點(diǎn)“進(jìn)攻”的過程,短暫而精確。
北京時(shí)間3月10日,廣汽埃安正式發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù),為驗(yàn)證三元鋰(彈匣電池)的安全性,中國汽車技術(shù)研究中心有限公司的首席專家、國家電池安全標(biāo)準(zhǔn)起草人之一劉仕強(qiáng)博士帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì),對(duì)搭載了彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)的三元鋰電池整包進(jìn)行了針刺熱擴(kuò)散試驗(yàn)。

試驗(yàn)結(jié)果顯示,廣汽埃安的三元鋰(彈匣電池)整包在試驗(yàn)過程中熱事故信號(hào)發(fā)出5分鐘后,僅出現(xiàn)短暫冒煙,無起火和爆炸現(xiàn)象。靜置48小時(shí)后,電壓降至0V,溫度恢復(fù)至室溫。針刺后只有被刺電芯模塊熱失控,沒有蔓延到其它電芯。打開電池整包,觀察內(nèi)部結(jié)構(gòu)完好。
此舉,無疑對(duì)于“獵物”,實(shí)現(xiàn)了很大程度上的打擊。
那么,“彈匣電池”這關(guān)鍵一擊究竟如何實(shí)現(xiàn)?具體來看,前者區(qū)別于刀片電池的單體電芯技術(shù)路線,而是創(chuàng)新型以系統(tǒng)安全技術(shù)路線在行業(yè)首次實(shí)現(xiàn)三元鋰整包針刺不起火。
在此之前,作為各家車企最為主流的電池解決方案,從未有三元鋰電池可以通過針刺試驗(yàn)。另外,針刺試驗(yàn)被從新國標(biāo)里去除,業(yè)界也有猜測是因?yàn)榇蟛糠秩囯姵責(zé)o法通過試驗(yàn),但政策又在鼓勵(lì)新能源市場及電池續(xù)航的發(fā)展,所以不得不為之。

所以彈匣電池該試驗(yàn)的完成,可謂徹底打消了三元鋰電池安全性堪憂的質(zhì)疑,標(biāo)志著行業(yè)將正式走入“三元鋰電池整包不起火”的新節(jié)點(diǎn)。
然而,解決了三元鋰不起火之后,“獵物”就消失了嗎?并不,真正有實(shí)力的狙擊手不會(huì)在一擊之后就偃旗息鼓,而會(huì)乘勝追擊。
北京時(shí)間5月20日,距離上次發(fā)布間隔兩月時(shí)間,埃安再次發(fā)布磷酸鐵鋰(彈匣電池)針刺試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果達(dá)到目前行業(yè)最優(yōu),刷新磷酸鐵鋰電池安全新高度。
在本次向外界透露的試驗(yàn)中,廣汽埃安采用了以磷酸鐵鋰(普通電池)整包和磷酸鐵鋰(彈匣電池)整包進(jìn)行對(duì)比的測試方案。同樣選擇了國標(biāo)最嚴(yán)苛的試驗(yàn)條件,即在8mm最粗鋼針直徑和100%SOC電量的條件下進(jìn)行。

試驗(yàn)結(jié)果顯示,磷酸鐵鋰(普通電池)整包在鋼針刺入電芯觸發(fā)熱失控后,出現(xiàn)了電壓下降、溫度上升現(xiàn)象,最高溫度為329.4℃,且出現(xiàn)冒煙現(xiàn)象,持續(xù)16分鐘;而磷酸鐵鋰(彈匣電池)整包被刺后,最高溫度僅為51.1℃,靜止48小時(shí)后,單體電壓降至0V,溫度降為室溫,且無冒煙、無起火和爆炸現(xiàn)象,電池包狀態(tài)穩(wěn)定。
峰值溫度51.1度,比目前行業(yè)公開的刀片電池針刺峰值溫度都要低10度左右,再擊“獵物”,同樣一擊斃命。也從側(cè)面印證,即使是相對(duì)安全穩(wěn)定的磷酸鐵鋰電池,依然可以有更高的安全保障。
看到這里,或許會(huì)有人產(chǎn)生這樣的質(zhì)疑,“為達(dá)目的,彈匣電池超高安全性是否犧牲了續(xù)航和成本?”
顯然,埃安早已針對(duì)此事做出了權(quán)衡與考量。據(jù)悉,彈匣電池雖然增加了大量的安全設(shè)計(jì),但同時(shí)在冷卻系統(tǒng)、電芯設(shè)計(jì)、整包布置等方面進(jìn)行優(yōu)化,搭載彈匣技術(shù)的電池包,其相對(duì)于同類普通電池包體積能量密度提升9.4%,重量能量密度提升5.7%,成本卻下降了10%。

因此,彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)是在沒有犧牲續(xù)航和提高成本的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了高安全、長續(xù)航、低成本。而這樣的顛覆性表現(xiàn),成了“狙擊手”埃安獲取市場關(guān)注的關(guān)鍵。
同時(shí),上述兩種彈匣電池的接連推出,無疑重新制定下關(guān)乎安全性的全新門檻,并為其它車企做出了很好的示范,繼續(xù)奠定了這家車企在研發(fā)層面、技術(shù)儲(chǔ)備層面的領(lǐng)先定位。
至此,一直隱藏在動(dòng)力電池叢林的“狙擊手”廣汽埃安,有了彈匣電池的加持,不僅成功擊殺電池安全領(lǐng)域的“獵物”,更將自己的實(shí)力展露無遺,已然站在了整個(gè)新能源行業(yè)的前列。
槍響之后,誰是贏家?
試問,除了解決車主所關(guān)心的安全性問題,槍響之后,廣汽埃安推出彈匣電池的更大意義是什么?我們以更高的視野去看,會(huì)發(fā)現(xiàn),“狙擊手”埃安兩聲槍響之后,不僅解決“獵物”,更終結(jié)了動(dòng)力電池領(lǐng)域由來已久的派系之爭。
此前,很長一段時(shí)間,其實(shí)整個(gè)新能源市場關(guān)乎三元鋰、磷酸鐵鋰誰更安全,誰更穩(wěn)定,誰更適合純電動(dòng)汽車發(fā)展的爭論,從來沒有停歇。但是在試圖了解過二者的物理、化學(xué)特性后,便會(huì)發(fā)現(xiàn)互有優(yōu)勢。

三元鋰電池,適合用車環(huán)境多樣的用戶,低溫續(xù)航性能表現(xiàn)比磷酸鐵鋰更好。同時(shí),續(xù)航更長,所以更適合有長續(xù)航里程的車主,保證更強(qiáng)的性能和更方便的用車體驗(yàn)。相同續(xù)航里程下,相較于磷酸鐵鋰來說,三元鋰電池能量密度更高,所以帶來整車重量更輕,輕量化、動(dòng)力和駕駛感受表現(xiàn)都要更好。
磷酸鐵鋰電池,則具有電池循環(huán)壽命長,穩(wěn)定性耐久性更為優(yōu)秀,使用時(shí)間更久特點(diǎn),并且本征安全性更高,耐高溫,電池性能不受高溫環(huán)境影響。更為重要的是,成本相對(duì)更低。
由此不難發(fā)現(xiàn),上述兩種電池之間實(shí)際上能夠在終端市場形成很好的互補(bǔ)。對(duì)于眾多新能源車企而言,成本更低、更加耐用的磷酸鐵鋰,用在入門版車型中。密度更高、續(xù)航里程更長的三元鋰,用在主銷與高端車型身上。
而在認(rèn)知變得愈發(fā)清晰,進(jìn)而解釋了為何前三年,電池的續(xù)航是最大的痛點(diǎn),磷酸鐵鋰電池的能量密度太低,續(xù)航能力不能滿足用戶需求,因此三元鋰電池是絕對(duì)的主流。

近來,隨著續(xù)航里程普遍達(dá)到了500-600km,用戶對(duì)續(xù)航里程的追求已基本得到滿足,電池系統(tǒng)安全性重新成為大家最新的重要關(guān)注點(diǎn)。而磷酸鐵鋰電池憑借其更安全的本征特性,又開始擁有越來越高的占比。
也正是基于這樣的背景,廣汽埃安得以實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)狙擊”。用彈匣電池技術(shù)加持,讓三元鋰、磷酸鐵鋰兩種完全不同技術(shù)路線的產(chǎn)品,都變得更加安全,終結(jié)了兩者的派系之爭,從本質(zhì)上解決了困擾用戶多時(shí)的安全痛點(diǎn)這一“獵物”。自此,用戶也可根據(jù)實(shí)際需求選擇搭載磷酸鐵鋰或三元鋰,再不必因?yàn)殡姵匕踩珕栴}而有所顧慮。
此刻,再次回到本段開始的那個(gè)問題,答案顯而易見:發(fā)布彈匣電池的更大意義,即徹底終結(jié)動(dòng)力電池的體系之爭,回歸用戶真正需求。
槍響之后,你和我等每一個(gè)用戶,才是這場狙擊戰(zhàn)的最終贏家。
進(jìn)擊不止,“狙擊手”在路上
與此同時(shí),作為一家發(fā)展新能源很早的企業(yè),在去年也實(shí)現(xiàn)獨(dú)立運(yùn)營的企業(yè),廣汽埃安在多年的市場征戰(zhàn)中,已經(jīng)有實(shí)力將年銷量拉升到6萬余輛,今年甚至可能突破10萬輛。可對(duì)于更為龐大的用戶群體來說,沒有特斯拉那樣的智能化標(biāo)簽,也沒有蔚來那樣的粉絲經(jīng)濟(jì),看似缺少了一些性格。

所以,表面上,彈匣電池的出現(xiàn),讓不同化學(xué)體系電池都實(shí)現(xiàn)了安全不起火,為行業(yè)提出了一種全新的解決電池安全問題思路,終結(jié)了行業(yè)技術(shù)路線之爭,全面滿足用戶在不同出行場景下的需求。
更為深層次的是,彈匣電池技術(shù)的鋪開,無疑是為廣汽埃安這位低調(diào)的狙擊手,貼上了一個(gè)“技術(shù)控”的全新標(biāo)簽。而這個(gè)對(duì)于一個(gè)誓要與特斯拉、蔚來這些行業(yè)第一陣營,共耕新能源市場的車企來說,至關(guān)重要。如今行業(yè)將三者冠以“ANT”的名號(hào),大抵也是認(rèn)為埃安、蔚來、特斯拉勢均力敵。
截至目前,從具體的產(chǎn)品規(guī)劃來看,不久前上市的AION Y作為“彈匣第一車”,已搭載彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù),徹底引爆10-15萬元的細(xì)分新能源市場,成功獲得終端消費(fèi)者的認(rèn)可,晉升“爆款車型”。
后續(xù),根據(jù)戰(zhàn)略規(guī)劃,“彈匣電池”還將會(huì)在AION家族的其它車型上陸續(xù)搭載。因?yàn)椋?ldquo;將安全普及到每一位埃安用戶,踐行打造有AI相伴的移動(dòng)出行”,一直是這家車企的初心。
并且,在對(duì)自家用戶傾其所有后,廣汽埃安彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)的全新思路,也將為推進(jìn)整個(gè)行業(yè)電池安全技術(shù)的進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。
因此,可以肯定的是,有了過去十年的自研經(jīng)歷、技術(shù)儲(chǔ)備、人才團(tuán)隊(duì)作為可靠背書,廣汽埃安這位“狙擊手”在解決了各式“獵物”的同時(shí),也將背負(fù)著“技術(shù)控”的標(biāo)簽,在愈發(fā)血雨腥風(fēng)的賽道上,進(jìn)擊不止。