特斯拉與電池供應(yīng)商寧德時代正商討在國產(chǎn)特斯拉車型上使用寧德時代不含鈷的動力電池。消息一經(jīng)露出，國內(nèi)資本市場反應(yīng)熱烈。

 

2月19日早間開盤，包括寒銳鈷業(yè)、華友鈷業(yè)在內(nèi)的鈷業(yè)股便迎來跌停，磷酸鐵鋰電池概念股卻掀起漲停潮。

 

伊維經(jīng)濟研究院研究部總經(jīng)理吳輝認(rèn)為，如果特斯拉的那條新聞不叫無鈷電池，而是直接叫磷酸鐵鋰電池，估計市場就不會出現(xiàn)這樣的反應(yīng)。

 

中關(guān)村新型電池技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟秘書長于清教在接受第一財經(jīng)記者采訪時也表示，鈷業(yè)三巨頭跌停，其實是被特斯拉的報道所“誤傷”。

 

磷酸鐵鋰路線緣何受青睞

 

在動力電池應(yīng)用領(lǐng)域，磷酸鐵鋰和三元鋰電池是最為主流的兩大技術(shù)路線，前者成本更低、穩(wěn)定性相對較好，但能量密度也相對較低。

 

在國內(nèi)新能源汽車市場爆發(fā)初期，磷酸鐵鋰電池曾占據(jù)電池裝機量的半壁以上的江山。有數(shù)據(jù)顯示，2016年，我國動力電池出貨量接近28GWh,其中超過七成是磷酸鐵鋰電池。但是，隨著我國新能源汽車市場補貼對于續(xù)航能力以及單位電池能量密度的強調(diào)，國內(nèi)新能源汽車廠商開始紛紛選擇三元鋰電池。與前者相比，三元鋰電池能量密度更高，能更容易滿足政策和消費者對于電動車?yán)m(xù)航的高需求，所以到2019年前11月，我國動力電池裝機量累計達(dá)到52.5GWh，其中三元電池的占比就超過了七成。

 

三元電池成為當(dāng)前乘用車市場的主流技術(shù)路線，但其特征也很鮮明，一是由于采用了鈷元素這類貴金屬，因此造價也更高，據(jù)2月18日國內(nèi)現(xiàn)貨市場的報價，每噸鈷的價格在27.6萬元~29萬元之間不等。其次，其在穩(wěn)定性上，也不如磷酸鐵鋰。在乘用車市場，主流車企都選擇三元路線，而磷酸鐵鋰電池更多搭載在商用車上。

 

在此之前，特斯拉一直選擇三元技術(shù)路線，而決定在國產(chǎn)車型上選擇磷酸鐵鋰電池，在業(yè)內(nèi)人士看來，主要是出于降低成本的要求。

 

據(jù)外媒報道，特斯拉與寧德時代圍繞采購磷酸鐵鋰電池的談判已有一年多的時間，磷酸鐵鋰電池相較特斯拉現(xiàn)在所用的電池，成本要便宜“兩位數(shù)的百分比”。

 

雖然成本問題能得到解決，但于清教認(rèn)為：“特斯拉若大規(guī)模應(yīng)用磷酸鐵鋰電池，必須解決和提升能量密度的問題！”

 

從目前來看，三元鋰電池的能量密度已經(jīng)達(dá)到了300Wh／kg，而磷酸鐵鋰與之懸殊巨大。如果要保持現(xiàn)有的續(xù)航里程，就必須增加電池組的搭載，那么勢必會要求對現(xiàn)有的車內(nèi)空間設(shè)計進(jìn)行改變，這意味著可能對原有車型的布局進(jìn)行改造，這顯然是馬斯克所不愿意看到的。

 

“所以特斯拉應(yīng)該是分批次、分車型去應(yīng)用不同的動力電池，比如在低續(xù)航版本上使用磷酸鐵鋰電池，高續(xù)航版上繼續(xù)選擇三元電池。”吳輝分析認(rèn)為。其與寧德時代的合作后期仍然會涉及到三元電池領(lǐng)域，而從長遠(yuǎn)看，三元電池還將繼續(xù)在乘用車市場占據(jù)主流。

 

無鈷會成為方向嗎？

 

作為新能源汽車領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，特斯拉選擇無鈷的磷酸鐵鋰電池，而隨著政府對于新能源汽車補貼的退坡，行業(yè)對于續(xù)航里程的追求理性回顧，會不會進(jìn)一步驅(qū)動無鈷的磷酸鐵鋰電池在乘用車領(lǐng)域的市場地位回歸？

 

在電池材料無法實現(xiàn)突破的背景下，當(dāng)下包括比亞迪、國軒高科等企業(yè)，都在嘗試通過各種方式來提升磷酸鐵鋰電池的系統(tǒng)能量密度。

 

吳輝認(rèn)為，特斯拉采用磷酸鐵鋰路線，可能對于其余廠商有一定的引領(lǐng)作用。動力電池的發(fā)展肯定將會一直聚焦在提高能量密度、降低成本以及確保安全上，但并不一定只有磷酸鐵鋰這一種路線。

 

寧德時代此前就曾展出了省去電池模組，直接將電芯集成到電池包的CTP（celltopack）高集成動力電池開發(fā)平臺。據(jù)該公司此前披露的數(shù)據(jù)，和傳統(tǒng)電池包相比，CTP電池包省去了電池模組的組裝環(huán)節(jié)，體積利用率提高了15%~20%，零部件數(shù)量減少40%，能量密度提升了10%~15%，生產(chǎn)效率提升了50%。但寧德時代的CTP平臺應(yīng)用目前似乎更傾向于三元電池路線。

 

據(jù)吳輝介紹，除了磷酸鐵鋰，目前業(yè)內(nèi)也有無鈷的鎳錳酸鋰電池等，但由于種種原因并未在動力電池領(lǐng)域獲得大規(guī)模的落地應(yīng)用。

 

“低鈷和無鈷一直都是大家追求的方向。”一位行業(yè)人士告訴記者，但由于高能量密度無鈷的技術(shù)門檻比較高，是原創(chuàng)性開發(fā)，投入高、周期長、有技術(shù)訣竅，很多企業(yè)又制定了自己三元的技術(shù)路線，所以投入比較少。而眼下，刀片電池和CTP是業(yè)內(nèi)都在嘗試的方向，目的是使用成熟材料也能提高體積能量密度，同時保證電池的安全。