價格對比

外觀對比

點評：小編個人比較喜歡鑫源好運1號的車頭設(shè)計，造型霸氣，像一只彪悍強(qiáng)勁有力的河馬，載貨也很拉風(fēng)。不過，外形設(shè)計這方面沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有絕對的好看這說法，因人而異，所謂蘿卜白菜各有所愛。

尺寸質(zhì)量對比

點評：這兩款車的車身尺寸很接近，載貨空間方面，鑫源一號比瑞馳EC35多出0.78立方米。額定載質(zhì)量方面，瑞馳EC35比鑫源一號多10kg。這局算平局。

內(nèi)飾對比

點評：瑞馳EC35采用黑色內(nèi)飾，較單一和中規(guī)中矩，鑫源好運一號采用上深下淺的內(nèi)飾，使內(nèi)飾整體看起來有層次感。且配備了衛(wèi)星定位系統(tǒng)，這能更方面地為運輸服務(wù)。內(nèi)飾方面，鑫源好運一號更勝一籌。

載貨空間對比：

點評：瑞馳EC35的駕駛室與貨廂間完全隔離，只留個小窗口供駕駛員查看情況。采用普通的貨廂地板鋪設(shè)。鑫源好運1號的駕駛室與貨廂間用欄桿隔開，一回頭就能查看貨廂的情況，但如果是裝載有氣味的物品，氣味很很容易飄到駕駛室。鋪設(shè)防滑防刮的鋁質(zhì)地板。鑫源好運1號的貨廂裝載空間比瑞馳EC35的大。貨廂方面，鑫源好運1號完勝瑞馳EC35。

動力性能對比

點評：瑞馳EC35搭載錳酸鋰電池，最高車速為80km/h，最大續(xù)航里程為242Km。而鑫源好運1號則搭載三元鋰電池，最高車速為110Km/h，最大續(xù)航里程為255km。這局還是好運1號勝出。

用電成本方面，在半載400kg的情況下，鑫源好運1號百公里電耗為18kWh，按民用電0.505元/ kWh計算，需花費9元，每公里僅需9分錢。據(jù)官方數(shù)據(jù)，瑞馳EC35行駛每公里僅需8分錢，比鑫源好運1號省一分錢。

對于用戶來說，最關(guān)心的永遠(yuǎn)都是續(xù)航里程、載貨能力、價格。看下圖對比就知道：

看了這表，我們知道，鑫源好運1號無論是在續(xù)航里程還是載貨空間，都要比瑞馳EC35更占優(yōu)勢，不過同時也比瑞馳EC35貴多約9千塊錢了。所謂一分錢一分貨啊。其實這兩款的各方面都相差不大，可以說性價比也差不多。看用戶更喜歡更信任哪個品牌了。更多物流車車型介紹，敬請關(guān)注電動汽車資源網(wǎng)后續(xù)報道！